Métodos de Estimativa de Descarga Sólida em Rios - Análise Comparativa
Nome: Rafaeli Alves Brune
Tipo: Dissertação de mestrado acadêmico
Data de publicação: 14/10/2014
Orientador:
Nome |
Papel |
|---|---|
| Antonio Sérgio Ferreira Mendonça | Orientador |
Banca:
| Nome |
Papel |
|---|---|
| Antonio Sérgio Ferreira Mendonça | Orientador |
| Daniel Rigo | Examinador Interno |
| Frederico Fábio Mauad | Examinador Externo |
Resumo: Transporte de sedimentos em bacias hidrográficas está relacionado com geomorfologia,
ecologia fluvial, estabilidade das estruturas de engenharia e condições de navegação,
dentre outros aspectos importantes para o planejamento e o controle de recursos hídricos.
Existência de inúmeras variáveis envolvidas na mecânica de transporte de sedimentos e
complexidade nas interações de processos físicos tornam difícil o estabelecimento de
metodologias indiretas para estimativa de transporte de sedimentos em rios. Desta forma,
não existe ainda metodologia universalmente aceita. O principal objetivo do presente
trabalho é a análise comparativa de diferentes métodos empíricos disponíveis na literatura
para estimativa de descargas sólidas em rios, considerando suas características específicas
e resultados de aplicações às bacias dos rios Santa Joana e Santa Maria do Doce e
microbacias Sossego e Santa Júlia, inseridas na porção da bacia do rio Doce localizada no
Espírito Santo. Foram aplicados os métodos de estimativa indireta de descarga sólida:
Einstein Modificado por Colby e Hembree (1955); Colby Simplificado (1957); Engelund &
Hansen (1967); Ackers & White (1973); Yang (1973), Karim (1998) e Cheng (2002).
Considerando as médias das estimativas de descarga sólida de material de leito (Qsml)
relativas às campanhas realizadas em período chuvoso para a seção transversal do rio
Doce, de maior porte, o método de Karim (1998), seguido pelo método de Ackers & White
(1973), apresentou o maior valor, enquanto que o método de Yang (1973) apresentou o
menor. Para os rios Santa Maria do Doce e Santa Joana e os córregos Santa Júlia e
Sossego, verificou-se que o método de Ackers & White (1973), seguido de Karim (1998) e
Yang (1973) apresentaram as maiores médias, enquanto que os métodos de Cheng (2002)
e Engelund & Hansen (1967) apresentaram as menores. O método Simplificado de Colby
apresentou as maiores estimativas de descargas sólidas totais (Qst) para todas as seções
transversais de todos os cursos d'água monitorados. Concluiu-se que os diferentes métodos
indiretos podem resultar em grandes diferenças em estimativas de transporte de sedimento
em rios e que, desta forma, resultados de aplicação destes métodos devem ser
considerados com muita cautela. Os resultados mostraram a grande importância de
realização de campanhas de medição sedimentométricas para avaliação do transporte de
sedimentos e definição dos melhores métodos indiretos de estimativa para cursos d'água
específicos.
