ANÁLISE DE MÉTODOS DE AVALIAÇÃO SOCIAL DO CICLO DE VIDA EM ORGANIZAÇÃO PERTENCENTE A SISTEMAS DE GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS
Nome: FLAVIO VASSALLO MATTOS
Data de publicação: 06/12/2023
Banca:
Nome |
Papel |
|---|---|
| ALENCAR SOARES BRAVO | Examinador Externo |
| ANTONIO SERGIO FERREIRA MENDONCA | Examinador Interno |
| DIOGO COSTA BUARQUE | Examinador Interno |
| EDUARDO HENRIQUE BORGES COHIM SILVA | Examinador Externo |
| JOAO LUIZ CALMON NOGUEIRA DA GAMA | Presidente |
Resumo: Devido aos impactos causados pela atividade humana na Terra surge a busca por um
desenvolvimento sustentável e, com isso, a necessidade de verificação especificas dos
impactos ambientais, econômicos e sociais dos processos, produtos ou serviços. Para esse
fim, nasce a Avaliação do Ciclo de Vida (ACV), sendo a Avaliação do Ciclo de Vida Social
(ACVS) destinada ao levantamento dos impactos sociais. No desenvolvimento da ACVS
surgem diferentes métodos de Avaliação, sendo aplicados em diversas áreas, dentre elas nos
Sistemas de Gerenciamento de Resíduos Sólidos Urbanos (SGRSU) que, em países em
desenvolvimento, podem contar com a figura dos catadores. Estes são pessoas cujas
atividades estão ligadas ao recolhimento, triagem e venda de materiais reutilizáveis e
recicláveis, podendo estar associados em Organizações de Catadores de Materiais
Recicláveis (OCMR), cuja finalidade é ambientalmente correta, pois devolve à cadeia
produtiva materiais que seriam destinados em aterros ou descartados no meio ambiente.
Nesse sentido, este trabalho tem como objetivo comparar os resultados de cinco métodos
distintos, oriundos de estudos de ACVS em OCMRs na Cidade de Vitória, Espírito Santo –
Brasil. Sendo assim, foram realizadas analises comparativas das performances dos métodos
em relação aos resultados dos impactos verificados nas subcategorias e categorias. Também
foi usado um procedimento, com Método AHP e Escala Likert, para definir um ranking de
importância das categorias de stakeholders e subcategorias, que dará suporte na análise das
comparações. Todos os métodos seguem a abordagem Tipo I, utilizando dados quantitativos,
qualitativos e semiquantitativos, que foram obtidos por pesquisa de campo, por meio de
entrevistas e de questionários online, e dados públicos disponíveis em meio eletrônico. A
categoria Trabalhador é a que teve maior peso obtido no ranking elaborado com especialistas
da área de SGRSU, sendo também a que possui mais subcategorias e indicadores (métricas)
nos métodos analisados. O método IF foi considerado o mais bem-sucedido em avaliar as
subcategorias da categoria Trabalhador, e o método de CF, para as demais subcategorias.
No nível de categoria o método de CF também foi o melhor sucedido em avaliar as OCMRs.
Nesse sentido, os métodos que também utilizam dados secundários, pela maior
disponibilidade de dados de inventário, conseguem avaliar mais subcategorias e, por
conseguinte, serem mais bem-sucedidos nas comparações entre as avaliações. Na avaliação
comparativa dos resultados não foi verificado uma unanimidade nos impactos sociais
reportados quando da utilização da ACVS, onde se pressupões que as estruturas de
classificação, tipos de dados e o nível (categorias ou subcategorias) de representação dos
resultados, os pontos de origem das divergências.
